中文字幕欧美精品_檢察日報：合理懷疑，怎么懷疑才合理

我國法律規定，認定被告人有罪應當適用確實(shí)、充分的證明標準，包含三個(gè)條件：定罪量刑的事實(shí)都有證據證明；據以定案的證據均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據，對所認定事實(shí)已排除合理懷疑。

司法實(shí)踐中，對于“綜合全案證據，所認定事實(shí)已排除合理懷疑”，存在不同理解。有的認為是在每一個(gè)證據的基礎上，經(jīng)過(guò)審查，已經(jīng)沒(méi)有符合常理的、有根據的懷疑，達到確信的程度，要求在案證據表現出一致性。也有的認為在沒(méi)有窮盡補證手段、充分論證說(shuō)理，就作出存在合理懷疑判斷。事實(shí)上，這些都沒(méi)有體現合理懷疑的合理性要求。

比如，某市派出所接到舉報，稱(chēng)有人從某地帶回一批毒品，準備于當天中午通過(guò)舉報人將毒品賣(mài)出。經(jīng)警方布控，在約定地點(diǎn)現場(chǎng)抓獲劉某，從其車(chē)上副駕駛座位下查獲“冰毒”1000克，并現場(chǎng)扣押手機兩部及銀行卡等物品。審判機關(guān)認為，公安機關(guān)在案發(fā)一年后才向關(guān)鍵證人周某取證，其證言中對于劉某向誰(shuí)販賣(mài)、販賣(mài)多少毒品等陳述前后不一，證據存在瑕疵。毒品所在位置是周某下車(chē)前所坐的副駕駛位，現有證據無(wú)法排除劉某提出的毒品歸周某所有、自己是一名做燕窩生意微商的辯解，存在合理懷疑。檢察機關(guān)則認為，現有證據足以證實(shí)劉某的犯罪行為，懷疑能夠得到解釋或說(shuō)明，一審判決確有錯誤。

合理懷疑是綜合全案證據之后的懷疑

司法人員首先要確認定罪量刑的事實(shí)都有證據證明、據以定案的證據均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，在此基礎上，需要綜合全案證據，對所認定的案件事實(shí)達到內心確信的程度，不應該站在單一、個(gè)別證據的基礎上。

比如，對于毒品是否歸周某所有的懷疑，除了被告人辯解之外，并無(wú)其他證據證明周某確實(shí)曾經(jīng)坐過(guò)副駕駛位置。雖然周某的證言前后存在矛盾，和微信記錄也有不一致的地方。從單一、部分證據的角度看，這種懷疑似乎合理，但是綜合全案證據，則不合理。偵破經(jīng)過(guò)、現場(chǎng)勘查筆錄、照片、鑒定意見(jiàn)、物證等證據，足以證實(shí)劉某實(shí)施了販賣(mài)毒品的客觀(guān)行為；手機通話(huà)時(shí)間、地點(diǎn)、次數、主被叫聯(lián)系人、漫游區域等，印證劉某案發(fā)前購買(mǎi)毒品和案發(fā)當天交易毒品的行蹤軌跡；微信聊天記錄顯示劉某與多人之間有大量毒品交易的行話(huà)、黑話(huà)內容，反映劉某對毒品有高度認知和販賣(mài)故意，具有主觀(guān)故意；其熟悉毒品交易慣例，有較強的反偵查意識。實(shí)際上，在案證據能夠排除毒品歸周某所有的辯解。

合理懷疑是窮盡補證空間之后的懷疑

對于存在合理懷疑的案件，首先要做的是通過(guò)補充偵查等方式，最大限度地收集完善證據，對于存在收集證據余地、空間的案件，要先盡力收集完善，不能未補證就作出裁判。在劉某案中，實(shí)際上還存在補證的空間，比如，另一部手機的通信信息未恢復，舉報人證言前后出現反復原因未查明、舉報人資金流水情況沒(méi)掌握等。有關(guān)證據進(jìn)一步補證都可以從正面或者反面證明毒品是否為周某所有。

事實(shí)上，在進(jìn)一步辦案中，就是通過(guò)補充完善證據，查實(shí)了其毒品上家從未經(jīng)營(yíng)燕窩生意，拆穿了劉某購買(mǎi)燕窩的狡辯；通過(guò)下家證言，證實(shí)了劉某購買(mǎi)毒品回來(lái)即與其聯(lián)系販賣(mài)，反映劉某販賣(mài)毒品的主觀(guān)故意；通過(guò)核查周某翻證原因，發(fā)現了證人的家人遭到威脅，故不敢說(shuō)出真話(huà)；通過(guò)技術(shù)手段，恢復了周某的語(yǔ)音聊天記錄、短信內容等，還原了當時(shí)舉報的情形。

合理懷疑是充分論證事實(shí)之后的懷疑

合理懷疑的“懷疑”是司法人員對案件事實(shí)的一種心理狀態(tài)，本質(zhì)上屬于一種主觀(guān)判斷。由于司法人員的經(jīng)驗、閱歷、知識結構等不同，不同司法人員對于同一事實(shí)也會(huì )有不同的認識。面臨懷疑，居于這種先天的主觀(guān)性，司法人員自身有一個(gè)不斷深化認識的過(guò)程，也有一個(gè)通過(guò)檢察人員不斷說(shuō)服、充分論證事實(shí)后，讓司法人員逐步否定自身懷疑的過(guò)程。

事實(shí)上，在劉某案中，正是通過(guò)進(jìn)一步說(shuō)服，深化了司法人員的認識，達到了更好的辦案效果。如，通過(guò)交通監控視頻截圖、破案經(jīng)過(guò)、證人周某證言等證據，先肯定偵查機關(guān)運用舉報線(xiàn)索偵破案件人贓并獲的客觀(guān)事實(shí)。再通過(guò)手機通話(huà)清單、聲紋鑒定書(shū)、電子物證檢查工作記錄，還原劉某提取毒資、駕車(chē)前往、聯(lián)系住宿、接洽購買(mǎi)毒品、駕車(chē)返程、通報返程信息、聯(lián)系支付剩余毒資、販賣(mài)毒品的全過(guò)程，證明涉案毒品來(lái)源明確，并用于販賣(mài)。從證據規則適用分歧進(jìn)行針對性說(shuō)理，運用客觀(guān)性證據搭建框架，還原了犯罪事實(shí)。

亚洲国产精品一区二区九九,k频道导航入口国产精品,成年人网站免费看,日本一区二区免费不卡